国际共和研究所 (IRI) 在维护选举诚信方面发挥着至关重要的作用，其评估框架涵盖广泛的指标，确保竞选的公正性和透明度。
IRI 评估选举法是否明确、全面，是否清晰界定选民资格、候选人登记程序和投票程序。评定选举管理当局是否有能力和资源有效执行法律，对违法行为进行执法和制裁。
评判依据包括：
- 法规是否详细且易于理解，涵盖竞选所有方面。
- 选举管理当局是否有足够的权力和资源执行法律。
- 是否有明确的制裁机制来处理违法行为。
IRI 审查选举管理机构的独立性，以确保其免受政治干扰，高效运作且享有公众信任。评估其成员的资格、任命程序和职责分离，以及机构的预算和资源充足性。
评判依据包括：
- 选举管理机构是否独立于政治影响。
- 成员是否具备专业知识和经验。
- 机构是否有足够的资源执行其职责。
IRI 评估所有候选人是否享有平等的机会进入选票、获得媒体报道并竞选活动。审查候选人登记要求、竞选财务规则和媒体获取机会，以确保不要故意损害任何候选人的机会。
评判依据包括：
- 候选人登记程序是否公平且不歧视。
- 竞选财务法规是否促进透明度并防止资金滥用。
- 所有候选人都公平获得媒体报道。
IRI 评估投票程序是否得到充分保障，以防止欺诈、强制投票或其他干扰。审查选民登记系统、投票站的安全性以及计票和宣布结果的程序。
评判依据包括：
- 选民登记系统是否准确且防止重复投票。
- 投票站是否有安全措施来保护选民和防止干扰。
- 计票和结果宣布过程是否透明且可验证。
IRI 评估解决选举争议的机制是否公平、公正且及时。审查选举申诉制度、挑战结果的程序和裁决是否具有约束力。
评判依据包括：
- 申诉制度是否可获得且公平。
- 挑战结果的程序是否及时且有效。
- 裁决是否具有约束力且得到所有利益相关者尊重。
IRI 评估公民社会和媒体在支持选举诚信方面发挥的作用。审查非政府组织和记者的活动，以促进透明度、监督竞选活动并举报违规行为。
评判依据包括：
- 公民社会组织是否能够自由活动并监督选举。
- 媒体是否独立且不受政治影响。
- 公民社会和媒体是否共同努力提高选民意识并促进选举诚信。
IRI 评估选民对选举过程的信任水平，以及他们的参与程度。审查选民退出或支持率、投诉数量以及选民教育计划的有效性。
评判依据包括：
- 选民对选举过程的信任水平。
- 选民参与的程度。
- 选民教育计划的有效性。
IRI 评估选举后的活动，以评估选举诚信的整体水平。审查调查结果、对结果的分析以及吸取教训的努力。
评判依据包括：
- 有关选举诚信的调查结果。
- 对选举结果的公开和透明的分析。
- 吸取教训并改善未来选举的努力。
IRI 评估选举改革的持续努力，以改善选举制度，维护选举诚信。审查选举法的修正案、新的技术实施和公民社会倡议。
评判依据包括：
- 选举法的修订是否提高了选举诚信。
- 新技术的实施是否改进了选举管理。
- 公民社会倡议是否促进了选举改革。
IRI 评估区域和国际合作在促进选举诚信方面的作用。审查选举观察任务、技术援助和知识共享的活动。
评判依据包括：
- 选举观察任务是否促进选举诚信。
- 技术援助是否改善了选举管理。
- 知识共享是否促进了最佳实践的应用。
总之，IRI 的选举诚信评估框架提供了一个全面的方法来评估竞选活动并确保其公正性、透明度和合法性。通过关注多个关键领域，IRI 帮助确保选举反映人民的意愿，并加强对民主进程的信任。
